驀然回首寫在結婚四十周年同社四十五周年

leungyiuwai · 發表於 2012-11-23 16:50:06

低徊幾度淚難收、到死春蠶絲方盡、人生長恨水長流、幾度夢中逢、秋月春花、霧鎖樓臺、煙籠翠柳、江南煙雨、杏花村、燕語鶯飛三月暮、簾外青山隱隱、眼底綠水悠悠......

南唐殘夢乃董大姐董素媚首本，反串小生之力作?
董素媚擅平喉而非子喉，特此更正如上。謝馮翠綿、陳軒為提點。

edith · 發表於 2012-11-23 23:00:45

社長，
謝謝你容我這個非社員，長期佔據這個平台。乾脆就開闢個”大姐專欄”好了。哈哈!!!
我的立塲，依舊的清晰，在情我支持你；在理我支持阿煒。
事情沒有閙大，杯子裏的風波，可以用感情解決的。
這樁事情，拉扯了三年，沒有將阿煒拖垮，這點我可很佩服他的。他沒有道理，不會大閙”社大”。同社的”大佬”都是同社的”活寶”。
他有”道理”，你有”羣眾”；他是反對黨，你是”執政黨”；”技術”的錯誤，”技術”去解決。
不要讓這件拖拉下去，造成你個人的瑕疵；同社的污點。

edith · 發表於 2012-11-29 00:26:45

大家好!

離開了這裏，差不多一個星期了。我這個人，做甚麼事，都很投入，個性又有點”鷄婆”，好管閒事，給自己沒事找事。結果是”吹吹水”，希望沒有吹出個”軒然大波”。太投入，容易令自己”顛頭倒向”，乾脆讓自己靜下來好了。讓一切沉澱一下。

同社是一個純感情的組合，所以大家都在無私的付出。

我回來了，你們太了不起，這個小團體的存在就是因為：- 有這麼的一班，了不起的人。

生命很奇怪，兜兜轉轉的繞了幾個圏，再回到這個平台，很不容易，上帝在給我們開了個，大玩笑!!!

送上給大家，一些美麗的文字：希望這世界因為我們的存在，變得更美好。

” 當我們搬開別人腳下的絆腳石時，也許恰恰是在為自己鋪路。 ”

鄧姑 · 發表於 2012-11-29 00:55:03

虞大姐, 你好嗎? 歡迎你再次回來...

同社近期因你的出現, 變得很有活力, 你細膩精緻的文采使我們這裡立見光彩...送支花給你多謝你...

同社人平時多用說話表達意見

, 用文字真像有點困難了,

或許大家時常見面, 心有靈犀....人意相通, 一個表情大家已知什麼事了....

,

我要睡了, 明天還有很多工作...

虞大姐, 你要常常來探我們呀! 並請代問候霍偉成, 願他早日康復...跳pat舞送給他...

edith · 發表於 2012-11-29 23:44:40

感謝你! 給我寄來這麼可愛的一封信。

你的信可比我的強，會拍掌、會送花、還會跳舞呢!!!

我與霍偉成開心了一個下午。

問你們一個問題?小屋的鄰側，”先天道安老院”，還在嗎?

今天要送成往針灸，比較忙。回來再給你們 Say Hi !!!

鄧姑 · 發表於 2012-11-30 00:33:38

做人開心些好d....

昨日忘記送花給霍偉成Tim.....補送....大朵d....

先天道安老院還在呀! 每次乘火車經過都看到, 不過...裡面有冇人住就不知道喇, 你....點解咁問....唔通你想....

黎猛 · 發表於 2012-11-30 02:47:50

阿偉離開同社幾十年，根本不知道同社怎樣撐過這些日子．他好像家春秋中的老爺，忽然回到人間．其實凡事都應該往前望，變才是永恆，祇要大方向正確就可以了．

leungyiuwai · 發表於 2012-11-30 17:02:09

有人說我像薛西佛斯；有人說我好像教堂裡的牧者，又像To Kill a Mocking Bird中
的格力哥利柏；還有就是卡謬筆下的推銷員，或卡夫卡的Max Brod，甚至係個甘甘
地，"甘地的遠房姪孫"；而類比成為"好像家春秋的大老爺"，則是驚天的第一倘。其
新意令人具有呼吸困難的震憾性。我的學問也許不及黎猛大姐淵深，然而少時亦已涉
及家春秋巴金的封建八股，卻並不依稀的記得激流三步曲中的老爺絕對是權傾一時，
說一沒有二的霸道角色，而套用在我這個從未在同社做過大佬，今被邊沿化而更像瑞
玉般卑微小婢者身上嘛，敢問黎猛大姐，是什麼時候可以賞賜給我，賦有得像高家高
老爺或三叔高克明一言堂霸氣橫揪的權力了?!
拜謝拜謝本末倒置的抬舉。事實卻是無法集具，更有睿智力量的高攀。

leungyiuwai · 發表於 2012-11-30 17:24:08

本帖最後由 leungyiuwai 於 2012-11-30 17:39 編輯

從未進入過，更因此從未離開過。我們可會根本不知道，巴勒斯坦的人民在這幾拾年來，
"是怎樣撐過這些日子"的? 回應黎猛大姐邏輯認知上的謬誤，我帶給大家一個不知道是好
是壞的消息。巴勒斯坦已經成為聯合國第194個"州份"(state)，對我來說是正面的。

UN Recognizes Palestine
http://www.boston.com/news/world/united-nations/2012/11/29/vote-recognizes-state-palestine-objects/ctYJ51PdJMufthcUmFwFzK/story.html?p1=Well_MostPop_Emailed4

+

edith · 發表於 2012-11-30 19:09:47

謝謝黎猛姐姐來給我”撐場”。
再感謝，各位給我的”點擊”支持。～～～～捧捧場嘛!!!
一個人的日子很難過，我給你們”喝釆、鼓掌”；你們給我”送花”、”跳舞”。唔!!! 這”一個人”並不孤單。
同社～～～～～我”心靈”的先天道安老院。
我真摯的送給它祝福，讓這個四十五年的”奇蹟”、”異數”延續下去。
阿門。

Ah_Chai · 發表於 2012-12-9 17:39:55

梁耀煒兄為社會公義之火總是燒得火紅，總教我汗顏！
而各位的文章實堪細閱，誠樂事也。

edith · 發表於 2012-12-10 00:07:39

阿齊，
太高興了，大清早，收到你的回應、我兒子的message. 下午往訪霍偉成的時候，又可帶給他一點新的鼓舞，太棒了!!!
老了，快樂就來得很簡單，我給劉民發了一封信，他給我回信了，開心了好一陣子。（他的信在同社的北美站。）
看你一家五口在同社網站的首頁照片，多美滿的一個家庭!
在翻翻腦袋的記憶，阿妙是不是那位：中文字寫得很漂亮，又很會唱歌的可愛女郎?
兒女是我們的延續，父母的再版；我們都希望他們過得比我們好!
希望同社～～～我們永遠的家～～～能在大家的共同灌溉下～～～茁壯成長。
成功了～～～失敗了～～～我們都可以回來。
夢想著一對年邁的夫婦，佇著手仗，看著孫子們在園子嬉戱的塲景。呀! 同社。我們共同的夢！! !

leungyiuwai · 發表於 2012-12-13 15:21:51

以下是華東師範大學歷史學許紀霖教授刊於昨天《明報》世紀版講話稿的部份節錄，願與
囑我「放下」與「change yourself」的同社社友共享，也願聽聞係同社未來社長大熱人
選的高輝，仔細探索他本人的心靈底線。許教授的講稿對像是國內的知識份子，香港的又
豈可豁免?!
---------------------

在體制暫時還無法改變的時候，並不意味着我們就可以放縱自己、原諒自己，什麼都行。
不，即使在某個崗位上，(我們)都有將槍口抬高一寸的道德責任……與其詛咒黑暗，不如
點亮蠟燭。內心的蠟燭，就是底線。

大家覺得薄熙來可怕，是因為他是個沒有底線的人，跟一個沒有底線的人在一起是很可怕
的。但是今天出現的情况是，很多知識分子，照理說是對底線問題最有自我意識的人，今
天卻失去了底線，底線變得很模糊，甚至不需要有底線。

今天的中國大陸，有兩種放下底線的知識分子。如今在中國知識分子當中，瀰漫着濃郁的
價值虛無主義，什麼都可以不在乎，唯一在乎的就是：是否可以得獎，是否在市場上獲得
成功。在我看來，今天的中國大陸，有兩種放下底線的知識分子。一種是「價值虛無主義
者」。這種人覺得什麼都放得下，是非善惡已經說不清楚了。另一種是「犬儒主義者」。
這種人內心是明白人，私下聊天時比誰都明白，但是屁股決定腦袋，坐在什麼位置上就做
什麼事，在什麼山唱什麼歌，隨波逐流。這種犬儒哲學如今在大學生當中相對普遍……

過去孔子講「狂狷之道」。狂者，有所進取；狷者，有所不為。今天，我們不能對所有人
提出太高的道德要求，那是逼人為善。但是有個標準，在我看來不是逼人為善，而是底線，
每個知識分子都應該要求自己成為「狷者」。做「狂者」很難，要有很高的德性，可能要
付出很大的代價，恐怕只有聖人才能做到。但「狷者」的要求是守住不應當做的那條底線。
簡單地說，在一個黑暗的環境裏，首先是不作惡，或不與惡為伍。狷者的要求不高，不是
聖人，不是君子，只是個「正派」的人，我們每個人或許都應該對自己有這樣的最低要求。
在不需要付出代價的情况下，守住本分。作為學術人，不違背自己的學術良心去說假話，
作假證。作為文化人，守住基本的道德、政治底線。但是，今天很多人守不住……

平庸者有兩種類型，一種是漢娜．阿倫特所批評的「平庸的惡」，他只把自己變成執行
最高意志的工具，積極主動。莫言還算不上「平庸的惡」，他屬於另一種類型：「平庸
的鄉愿」。「平庸的鄉愿」不主動作惡，只是好好先生，識時務，隨大溜，消極地附和
惡，但「平庸的鄉愿」是與「平庸的惡」一樣，都是惡的體制之基礎。薄熙來事件給我
們一個很大的教訓是，文革很可能再發生一次。文革怎麼搞起來的？不是一兩個領袖腦
子發昏，而是下面有群眾基礎，有一幫「平庸的惡」，也有更多的「平庸的鄉愿」。這
些平庸者，內心沒有底線，只是「識時務」者，跟着最有權勢、最有市場效應的人走，
於是一場悲劇就發生了……

但不要以為體制是外在於我們的，所有的黑暗都是體制造成的，好像我們個人都是清白
的，不必負任何道德責任，黑暗在的時候一個個都跪着，黎明來臨之後都一個個站起來
「控訴」…在體制暫時還無法改變的時候，並不意味着我們就可以放縱自己、原諒自己
，什麼都行。不，即使在某個崗位上，都有將槍口抬高一寸的道德責任。

改變自己，要對各種我們所不能容忍的東西說「不」。如果有更多人這麼做的話，我想體
制的黑暗不會這麼猖獗。……空間是自己爭取來的，不是人家恩慈給你的。與其詛咒黑暗，
不如點亮蠟燭。內心的蠟燭，就是底線。

+

edith · 發表於 2012-12-13 23:13:00

煒，
人的問題是，每個人都有自己存在的取向，自己的堅持。這個堅持可以對、可以不對，。當然成、敗，不足論英雄？
金錢亦非評審標準。
我們活到這把年紀了，尤其是在同社這個小社會裏，四十五年了。我們彼此間，相互都會有評價的。這個評估，牢牢的刻在每個社員的心坎裏，所以眾望所歸，就會高票當選了。我離開同社很久了，少壯派的社員，相交淺；但你、我、高輝都是超過四十年的老朋友了。我這個人對人、對事，都很有成見的，但儘可能令這個成見，不去影響真理。
你要明白我為何要勸你”放下”，又再支持你的箇中原委。
時移、勢逆；今非、昔比。
萬望珍重!!!

leungyiuwai · 發表於 2012-12-18 09:56:27

本帖最後由 leungyiuwai 於 2012-12-18 10:13 編輯

虞大姐:

對妳，我心裡感恩。憶記起我們因方向的取捨曾幾何時的對立，並沒有減滅我們今天能夠
擁抱的那一抹靈犀共通的恩賜，活像寒流中送暖的温婉。年青的夢並不如詩，方向的取捨
與堅持註定我們相互遠離了一些歲月，過程中沒有「平庸的惡」，更沒有令人難堪的手段。
當緣起再重逢的時候，緬懷與相惜中，訖然是瑜與亮的互敬與包容，增添出深遂的尊重與
關懷了.....

我們都重視同社。撫心而問，過去對同社執事者的提問並非出自個人的取向，更加沒有挑
戰眾望所歸高票當選的領導，反過來我雖然稱不上擁躉，卻有一段時間是不折不扣隱性的
追隨者。虞大姐11月23日本欄論情論理有獨特的見地。我祇在情、理之外加上了法的觀
點與依據。而於情、理、法而言，讓懷有深情冀盼與合理要求的社員乾等而不作為已是無
情；錯就要改，疏忽就必須更正，是顯淺的道理，而拒絕行動就是無理；管你是萬眾膜拜
或一言定音的飛天超人抑或係皇太后，側側膊不依既成律例的就是枉法。無情、無理與枉
法在似是而非的淺辯下，樸通出來厚顏護短的，卻事後若無其事的取態正好是今時今日香
港政檀的縮影。對於香港政檀的醜態我習慣狂轟。而對同社，惋惜之餘，我是契而不捨，
耐性地等待理性的回應。經歷362天低調的週旋與勸喻，社員大會之後的第六天我才毅然
寫出事件始末的紀事與感想，卻平白換回來「擺出一副我是大佬」、「不可一世家長式訓
示」、「另(令)人討厭的咀臉」、「家春秋(激流三部曲)中(食古不化)的老爺」和「搗亂份
子」等的評述則始料不及了.....

天若有情天已老，下聯是「月如無恨月長圓」。是情、理生動的描繪。我8月23日的「致同
社幹事會與社員同寅、暨愛護同社的朋友的公開信」，雖然當日我已經表態拒絕搬離，10天
前被搬走了。此再不能與社友，像虞大姐般熱枕的社友在這個議題上，再嬉笑怒駡或虛擬地
炳燭談心了。被強行搬走，禮儀上連最起碼的通知都懶得出具。我直覺遺憾。未知有多少社
員和社友心同感受了? 這個強行「廹遷」與強行拒絕提供通訊錄給社員的思維同源，是並不
考慮是否行動上剝奪了社員的基本權利的徧頗，是拒絕誠心兼聽的包容，不是嗎? 任何公司
、組織或社團，規章具有舉行成員大會選舉與特別成員大會的，都必須備存成員名冊供有選
舉權、被選權、和召集特別成員大會權利的成員查察，違者有觸犯法律之嫌。剎有介事高舉
私隱條例來威嚇，繼而拒絕社員通訊錄顯然係對個人資料(私隱)条例486章一知半解的「估
算」，社員有反對的，大部份也是建基於喜好、自保或「擔心」，多於法例的認知。同社寒
蟬效應的改善我沒有短暫的寄望，也許虞大姐不吝來評評理，可以嗎? 與同社執事者交往，
天若有情天亦老，下聯代入「人間正道是蒼桑」真的更為恰當。歪理無終，蒼桑無涯.....

+

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

驀然回首 寫在結婚四十周年 同社四十五周年

驀然回首寫在結婚四十周年同社四十五周年